波兰外长忠告普京，苏联当年犯下的大错，俄罗斯还要再犯一次？

勃列日涅夫时期的情况也是类似的。1965至1979年，苏联的军费开支同样增长了3倍以上，平均每年递增8%，增速远超同时期苏联的国民收入和GDP增速。

在这种情况下，军费在国民经济中所占的比重自然也越来越高。1979年苏联军费开支就已占当年财政支出的三成以上，占国民收入两成以上，占GDP超过12%，总额超过美国的50%。而当时苏联的GDP比美国及其盟国少了大约三分之二。

国民经济比例失调，畸形化的结构，是苏联经济长期以来的一大特点。而这一特点随着勃列日涅夫时期的“穷兵黩武”进一步被放大，农业、轻工业和重工业之间比例变得更加失衡。

【国民经济比例失调，畸形化的结构，是苏联经济长期以来的一大特点】

这一时期苏联片面发展重工业，其实是以牺牲民生消费品生产为代价的。从当时的苏联的经济实力和水平来看，它无法做到“既要大炮又要黄油”。在勃列日涅夫执政后期，商品供应短缺带来的通胀已经十分严重。当时许多苏联普通人寻找短缺商品所用的时间，甚至要比工作时间还多。

曾有西方学者进行过计算，如果勃列日涅夫能把苏联的军费减少四分之一，那么苏联的GDP和消费增长率几乎可以翻一倍。

视角回到现在。如今的俄罗斯也面临着类似的情况。战争爆发后，尽管俄罗斯商品短缺的情况没有像勃列日涅夫时代那般夸张，但在市场经济的环境下，通货膨胀的效应进一步被放大，而从目前来看，莫斯科几乎对此无能为力。基准利率已经增长到了21%，但年化通货膨胀率已经逼近10%的大关。

在这些冰冷的数字背后，是扩张主义在俄罗斯这片土地上的阴魂不散。

勃列日涅夫时期，苏联在外交领域仍坚持“帝国政治”的思维方式，在所谓“世界革命”大旗的掩盖下，实现苏联的扩张野心，争霸目标，并为此积极扩军备战。

【勃列日涅夫时期，苏联仍坚持“帝国政治”的思维方式】

而到了普京时期，“大俄罗斯主义”“新欧亚主义”成为显学，像“新俄罗斯”这样带有明显帝国主义的词语，竟然在被废弃100多年后重新被官方使用。

所谓“新俄罗斯”，是指18世纪的两场俄土战争后，并入沙俄的黑海北岸领土，包括现在的顿巴斯、哈尔科夫、赫尔松、扎波罗热以及敖德萨等地区。

当时沙皇在这里设置总督，统治当地的乌克兰人以及其他民族。后来苏联成立后，“新俄罗斯”一词逐渐被废弃。2014年克里米亚危机爆发后，普京首度开始使用该词来描述乌东地区。

扩张主义——这才是普京重复的错误，军费的暴涨只是一种直观的表象。

【扩张主义才是普京重复的错误，军费的暴涨只是一种直观的表象】

正如恩格斯所言：“沙皇政府每次掠夺领土，使用暴力，都是拿开明、自由主义、解放各族人民作为幌子。”

列宁后来也同意恩格斯的观点，他一针见血地指出“大俄罗斯沙文主义是沙皇政府实行民族殖民统治的历史产物”。

这也是为什么普京会借乌克兰问题多次批评列宁，因为列宁早在100年前就说出了真相。在评价苏联的问题上，抬高斯大林，贬损列宁，是目前俄罗斯官方力推的主流论调。

无独有偶。勃列日涅夫当年也做过类似的事情。在这个时期，苏联社会开始“悄悄地重新斯大林主义化”。为什么说是“悄悄地”，因为从来没有一个正式的法令或者决定来去推行这件事，但莫斯科一直在有意识地、循序渐进地推进这个过程。

有人往往将18世纪的彼得大帝与普京相比，而普京本人则将主导土地改革的沙俄“末代宰相”斯托雷平视作政治偶像。但从目前来看，普京身上也不乏勃列日涅夫的影子。