美乌达成协议，特朗普最想要的东西已到手，第一时间回头施压普京

（泽连斯基即将访问美国）

俄乌冲突三年时间，推动中俄关系更加密切了，中俄合作也渗透到了各个领域，若美国能减轻对俄罗斯的压力，或许能诱使俄罗斯减少对中国的战略依赖，从而在长期上削减中俄对美国霸权的挑战。

此外，特朗普曾多次批评北约盟友军费分担不足，若是美国这边实现了对俄缓和，不仅能降低与俄罗斯直接冲突的风险，还能间接推动欧洲国家自主承担防务责任。

至于乌克兰这边，该国拥有丰富的关键矿产如锂、稀土等，对美国新能源产业和国防供应链至关重要。所以若能施压乌克兰达成矿产协议，一方面能帮助美国绕过多边机制，以所谓的美乌双边交易，来重构关键资源供应链规则，强化自身的经济霸权；另一方面，还能削弱中俄在该领域的影响力。

总之，特朗普的潜在战略核心，就是以短期利益交换和降低美国成本为导向。

对于特朗普“变脸”的状况，俄方也应该是有心理准备的。

长期以来，美俄两国在全球许多地区都存在利益冲突，如东欧、中东，以及对北约东扩的分歧等。在军事、经济、外交等领域，双方也存在竞争关系，这些都加深了彼此的不信任。

即便当下美国主动释放善意，俄方仍认为这是策略上的调整，而非根本性态度变化。所以在美方主动接近之际，俄方内部还发出质疑，认为这一进展顺利得有些反常。

（美俄谈判）

并且从历史经验来看，美俄之间的对话通常都难以维持长久的和解状态。这主要是因为双方的战略目标存在根本性差异，关键性分歧难以弥合。特朗普在首次竞选总统时就曾表示希望改善美俄关系，但他在执政期间依旧延续了对俄严厉制裁的政策，这一点也向俄罗斯证明了美国政策的不可预测性。

也正是因为认清了这一点，俄罗斯在与美国谈判结束后，会选择主动与中国进行沟通，通报美俄互动的进展。同时俄方还多次强调中俄关系的独立性，不受第三方因素干扰，这其实也是俄方对改善与美国关系缺乏信心的一种体现。

在这样的背景下，我们也可以预见，短期内国际局势将存在一定的“变与不变”。

变的是美俄可能在能源、核裁军等领域达成有限协议，但战略对抗难消；中美则可能在气候变化、全球治理等领域恢复对话，但科技与地缘竞争仍是主线；美国若减少对欧洲的投入以聚焦亚太，可能促使欧洲寻求更大战略自主，间接影响中美俄三角的互动。

而不变的，则是俄乌冲突后，俄罗斯转向东方已成定局，而中国需要俄作为抵御美国压力的战略伙伴，所以中俄背靠背策略和方向不变。美国这边，对“世界第二”的遏制战略也不会变，无论是针对苏联、日本还是中国，其打压手段具有延续性。即使美俄缓和，美国对华科技封锁、台海干预等政策仍将延续。

（中美俄三方关系难以出现大幅变动）

总之，俄罗斯对美的不信任源于历史创伤与现实的利益冲突，而中美俄三角关系的稳定性则由中俄合作的深度、美俄结构性矛盾及中美博弈的复杂性共同决定。所以，未来三方关系的调整将局限于战术层面，战略格局的“大三角”平衡仍将持续。